WebP vs AVIF vs JPEG: сравнение форматов изображений для сайта в 2025 году

В 2025 году выбор формата изображений для сайта — это не просто технический нюанс, а прямое влияние на скорость загрузки, качество визуального контента и позиции в поиске. Работая с десятками проектов, я убедился: современные форматы WebP и AVIF оставляют классический JPEG далеко позади по эффективности сжатия и детализации. Но здесь нет «серебряной пули» — у каждого формата своя философия, свои сильные стороны и подводные камни, о которых нужно знать. Давайте разберёмся на практике, что выбрать для вашего сайта, чтобы получить максимум производительности без потери совместимости.

5 практических шагов для выбора формата изображений для сайта

1. Оцените целевую аудиторию и поддержку браузеров

Всё начинается с ваших пользователей. Не стоит внедрять технологию ради технологии. Откройте Analytics и посмотрите, какими браузерами и устройствами пользуется ваша аудитория. Ключевая разница в поддержке такова: JPEG — это абсолютная гарантия совместимости, его «понимают» все. WebP поддерживают уже около 98% современных браузеров, включая последние версии Chrome, Firefox, Edge и Safari. AVIF — самый прогрессивный, но и самый требовательный: его поддерживает большинство современных движков, однако старые версии Safari и некоторые мобильные браузеры могут его не читать. Отсюда золотое правило: используйте современные форматы, но всегда продумывайте fallback-цепочку (например, через тег ), чтобы не оставить никого за бортом.

2. Определите требования к качеству и сжатию

Здесь в игру вступает физика алгоритмов сжатия. Если ваш приоритет — максимальная экономия трафика без видимой потери качества, особенно для фотографий с плавными переходами, градиентами и HDR-контентом, то AVIF — безоговорочный лидер. Его алгоритм, унаследованный от видеокодека AV1, сжимает на 20–40% эффективнее, чем WebP, и до 50% лучше, чем JPEG. Более того, только AVIF нативно поддерживает HDR (High Dynamic Range), широкую цветовую гамму (P3) и 10-битную глубину цвета. WebP — отличный компромисс: он даёт выигрыш в 25-50% по размеру файла по сравнению с JPEG и подходит для 99% задач, где HDR не критичен. JPEG в этой гонке проигрывает, оставаясь запасным вариантом.

3. Проведите тестирование на своих изображениях

Теория — это хорошо, но реальная практика часто преподносит сюрпризы. Возьмите 5-7 типичных для вашего сайта изображений (фотография, скриншот интерфейса, графика с текстом) и сконвертируйте их в AVIF и WebP с разными настройками качества. Сравните результаты визуально и по весу. Из личного опыта: AVIF блестяще справляется с фотографиями и градиентами, но на резких графических элементах с текстом иногда может давать артефакты сглаживания, которые нужно ловить. WebP более предсказуем и «всеяднее». Также замерьте скорость декодирования — на слабых мобильных устройствах разница может быть ощутима.

4. Учтите ресурсы сервера и клиента

Оптимизация — это баланс между размером файла и вычислительной сложностью. AVIF выдаёт самые маленькие файлы, но за это приходится платить: его декодирование сложнее и нагружает процессор клиента чуть сильнее. На мощном смартфоне это незаметно, а на бюджетном — может добавить миллисекунды к отрисовке. WebP декодируется быстрее и считается более «лёгким» для процессора. Что касается сервера, то генерация AVIF «на лету» (например, через CDN) также чуть более ресурсоёмка. JPEG, конечно, декодируется моментально. Вывод: для аудитории со старыми устройствами стоит провести дополнительное тестирование производительности.

5. Внедрите формат с fallback-решением

Настоящая экспертная настройка — это бесшовная деградация. В 2025 году правильным подходом является приоритетная отдача AVIF или WebP с резервным JPEG. Это реализуется через HTML-тег , где браузер сам выберет первый поддерживаемый формат. Такой подход гарантирует, что пользователи современных браузеров получат выгоду от малого веса и высокого качества, а остальные — работоспособную картинку в JPEG. Это не усложнение, а профессиональный стандарт веб-разработки.

Сравнение поддержки браузерами в 2025 году

Вот актуальная картина поддержки на конец 2025 года, которую я собрал на основе данных Can I Use и собственных тестов. Обратите внимание на Safari — его поддержка AVIF стала стабильной, но в корпоративных сетях могут быть старые версии.

Примечание: Полная поддержка AVIF в Safari появилась с версии 16. Для аудитории со старыми устройствами iOS/macOS всё ещё необходим fallback.

FAQ

1. Почему AVIF сжимает лучше WebP и JPEG?

Всё дело в фундаменте. AVIF построен на кодее AV1, который изначально создавался для эффективного видеосжатия. Его алгоритмы предсказания и трансформации блоков намного совершеннее устаревших дискретных косинусных преобразований (DCT), лежащих в основе JPEG. Проще говоря, AVIF «умнее» находит и отбрасывает избыточные визуальные данные, которые глаз всё равно не заметит, особенно в градиентах и сложных текстурах. На практике это даёт то самое преимущество в 20-50% по размеру файла.

2. Поддерживают ли WebP и AVIF прозрачность и анимацию?

Да, но с нюансами. WebP — настоящий «швейцарский нож»: он отлично поддерживает lossy/lossless сжатие, альфа-канал для прозрачности и анимацию (это отличная lightweight-альтернатива GIF). AVIF также поддерживает прозрачность и оба типа сжатия. Теоретически спецификация допускает и анимацию (AVIF Sequence), но на практике поддержка в браузерах в 2025 году ещё не стала повсеместной. Для анимированной графики пока безопаснее использовать WebP или специальные форматы вроде APNG.

3. Какие ограничения по разрешению у WebP и AVIF?

Технические лимиты важны для узких задач вроде веб-галерей с гигапиксельными панорамами. WebP ограничен размером 16383×16383 пикселя, что более чем достаточно для подавляющего большинства веб-проектов. AVIF здесь чемпион — его потолок 65538×65536 пикселей. Если вы работаете с экстремально большими изображениями (арт-проекты, детализированные карты), AVIF предоставляет больше пространства для манёвра.

4. Какой формат лучше для HDR и широкого цветового диапазона?

Однозначно AVIF. Это его уникальное конкурентное преимущество. Если ваш контент снимается или обрабатывается в HDR (Dolby Vision, HLG), и у вас есть аудитория с подходящими дисплеями (современные iPhone, MacBook, топовые телевизоры), то AVIF — единственный веб-формат, который может передать этот extended dynamic range. Ни JPEG, ни WebP на это не способны. Это вопрос не будущего, а настоящего для медиа-сайтов и digital-арт-пространств.

5. Как влияет выбор формата на энергопотребление и производительность?

Здесь работает компенсация. Да, декодирование AVIF требует чуть больше CPU-ресурсов. Однако его главный козырь — меньший размер файла. А передача данных по сети — один из самых энергоёмких процессов на мобильном устройстве. В итоге, по данным многих тестов, общее энергопотребление при загрузке страницы с AVIF-изображениями часто оказывается ниже, чем с JPEG или даже WebP, потому что радиомодуль работает меньше времени. Для пользователя это значит большая экономия батареи при сёрфинге.

Вывод и рекомендации

Итак, какой формат изображений выбрать для сайта в 2025 году? Резюмирую как практик:

• AVIF — ваш выбор, если вы нацелены на абсолютный технологический максимум. Используйте его для фотогалерей, HDR-контента и проектов, где каждые 10 килобайт на вес страницы на счету. Обязательно настраивайте fallback на WebP или JPEG через тег для страховки.
• WebP — оптимальный и самый безопасный выбор для большинства коммерческих и корпоративных сайтов. Он даёт отличный выигрыш в скорости (что напрямую влияет на Core Web Vitals, особенно LCP), имеет широчайшую поддержку и лишён «детских болезней». Гугл его продвигает не просто так.
• JPEG — больше не основной формат, а страховочный. Его роль — гарантированная совместимость в самых экзотических и устаревших средах. Генерируйте его как резервную копию в вашем пайплайне обработки изображений.

Ваш следующий шаг: не откладывайте. Настройте конвертацию изображений в вашем проекте (через Sharp, ImageMagick или облачный CDN вроде Cloudinary) на генерацию AVIF/WebP + JPEG. Протестируйте результат на реальных страницах, замерьте LCP в Lighthouse и WebPageTest. Только так вы увидите конкретный выигрыш для вашего проекта и сделаете осознанный, а не теоретический выбор.

Информация в статье основана на актуальных технических спецификациях, данных Can I Use и многолетнем практическом опыте внедрения современных форматов в высоконагруженные проекты.